AREsp 3005744 - DECISAO

AREsp 3005744 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 STJ) e o tribunal de origem corretamente concluiu que não há prova de prestação de contas anterior nos termos formais do art. 551 do CPC que justificasse restringir o período exigido pelo juízo a quo.

Parties
Agravante/recorrente: HIDEKO HELENA OKITA TAKAHASHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prestação De Contas, Inventariante, Inventário, Súmula 7 STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HIDEKO HELENA OKITA TAKAHASHI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 validação de prestação de contas apresentada no inventário e possibilidade de exigir nova prestação para o mesmo período
  2. 2 interpretação e aplicação dos arts. 550, 551 e 618 do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao pedido de reforma do acórdão

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7 STJ) e o tribunal de origem corretamente concluiu que não há prova de prestação de contas anterior nos termos formais do art. 551 do CPC que justificasse restringir o período exigido pelo juízo a quo.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.