AREsp 3106669 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de comprovação do ajuste verbal de honorários; tal conclusão envolve reexame de fatos e provas, óbice impost o pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a alegação quanto ao art. 884 do CC não foi prequestionada no acórdão, atraindo a Súmula 211/STJ; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO MOREIRA LIMA; Agravada: MAGDA MARIA MARTINS FERREIRA LISBOA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Honorários Advocatícios, Contrato Verbal, Ônus Da Prova, Enriquecimento Sem Causa, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO MOREIRA LIMA
Agravante
MAGDA MARIA MARTINS FERREIRA LISBOA
Agravada
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de arbitramento de honorários na ausência de contrato escrito
- 3 comprovação de ajuste verbal de honorários
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de comprovação do ajuste verbal de honorários; tal conclusão envolve reexame de fatos e provas, óbice impost o pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a alegação quanto ao art. 884 do CC não foi prequestionada no acórdão, atraindo a Súmula 211/STJ; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Orders
- Conhece-se do agravo e não conhece do recurso especial.
- Majora os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment