AREsp 1807644 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional (art. 5º, XXXVI, CF/88) não pode ser examinada em recurso especial, por ser matéria própria do STF, e porque as alegações de violação dos arts. 5º e 507 do CPC não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: MOACIR PEREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Preclusão Lógica, Boa Fé Processual, Prequestionamento, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACIR PEREZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 5º e 507 do CPC
- 2 alegada violação do art. 5º, XXXVI, da CF/88
- 3 inadequação de exame de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação constitucional (art. 5º, XXXVI, CF/88) não pode ser examinada em recurso especial, por ser matéria própria do STF, e porque as alegações de violação dos arts. 5º e 507 do CPC não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incidindo, por analogia, os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment