REsp 1931879 - DECISAO
O acórdão estadual concluiu, com base na análise fático-probatória, que o inventário foi devidamente encerrado e homologado por partilha amigável com concordância da apelante, de modo que a prestação de contas da administração realizada restou superada e eventuais bens sonegados devem ser objeto de sobrepartilha; tal conclusão depende de reexame de prova, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, e o paradigma trazido não demonstrou dissídio jurisprudencial válido (incidência da Súmula 13 e requisitos do art. 255 RISTJ), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Autora/recorrente: LARISSA VILCHE PARRADO CARRAL; Ré/inventariante/recorrida: MARIA APARECIDA ROGIERI PARRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Prestação De Contas / Recurso Especial Decidido No STJ (recurso Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido (nego provimento)
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Inventário, Sobrepartilha, Admissibilidade De Recursos, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LARISSA VILCHE PARRADO CARRAL
Autora/recorrente
MARIA APARECIDA ROGIERI PARRADO
Ré/inventariante/recorrida
Procedural Posture
Ação De Prestação De Contas / Recurso Especial Decidido No STJ (recurso Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se o inventariante deve prestar contas após a homologação do formal de partilha e encerramento do inventário
- 2 Aplicação do art. 618, VII, do NCPC quanto ao dever de prestar contas
- 3 Se há contradição ou falta de fundamentação no acórdão (arts. 489 e 1.022 do NCPC)
Ratio Decidendi
O acórdão estadual concluiu, com base na análise fático-probatória, que o inventário foi devidamente encerrado e homologado por partilha amigável com concordância da apelante, de modo que a prestação de contas da administração realizada restou superada e eventuais bens sonegados devem ser objeto de sobrepartilha; tal conclusão depende de reexame de prova, vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, e o paradigma trazido não demonstrou dissídio jurisprudencial válido (incidência da Súmula 13 e requisitos do art. 255 RISTJ), razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro em 3% os honorários advocatícios fixados em desfavor de LARISSA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment