AREsp 1853015 - DECISAO

AREsp 1853015 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (ilegitimidade passiva e decadência), e por reconhecer que o art. 54, §2º da Lei 8.245/91...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Jardim das Américas Administração Patrimonial S.A.; Recorrida: Marilis Fernanda Gabardo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Ação De Prestação De Contas / Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prestação De Contas, Decadência, Ilegitimidade Passiva, Fundamentação Judicial, Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Processual Civil Prestação De Contas Decadência Ilegitimidade Passiva Fundamentação Judicial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jardim das Américas Administração Patrimonial S.A.

Agravante

Marilis Fernanda Gabardo

Recorrida

Procedural Posture

Ação De Prestação De Contas / Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ilegitimidade passiva para figurar no polo passivo
  2. 2 alegação de decadência com base no art. 54, §2º da Lei 8.245/91
  3. 3 alegada falta de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas (ilegitimidade passiva e decadência), e por reconhecer que o art. 54, §2º da Lei 8.245/91 não institui prazo decadencial, sendo a pretensão sujeita ao prazo prescricional geral.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoram os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00 (quinhentos reais) nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
  • Publique-se.