AREsp 2467799 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou os pontos relevantes, tendo considerado o ato como mera verificação administrativa de contas em incidente de inventário (ato irrecorrível por não gerar extinção...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIANA APARECIDA CARVALHO GALZERANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidente Processual, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA APARECIDA CARVALHO GALZERANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cabimento de apelação contra ato de verificação de contas em incidente de inventário
- 3 Admissibilidade de recurso especial contra decisão que não admitiu recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou os pontos relevantes, tendo considerado o ato como mera verificação administrativa de contas em incidente de inventário (ato irrecorrível por não gerar extinção do processo), de modo que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional e não cabia reexame fático-probatório nesta Corte, em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment