AREsp 2652795 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante; o pedido de prestação de contas está delimitado ao período de vigência do contrato, há interesse processual decorrente do dever legal de prestar contas (Lei nº 8.245/91), e os documentos solicitados, ainda que relativos a outros lojistas, são contábeis indispensáveis à verificação do rateio das despesas comuns e não configuram quebra de sigilo; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: BR MALLS ADMINISTRACAO E COMERCIALIZACAO 03 LTDA e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Locação De Espaço Comercial (shopping Center), Interesse De Agir, Pedido Genérico, Exibição De Documentos De Terceiros, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BR MALLS ADMINISTRACAO E COMERCIALIZACAO 03 LTDA e outros
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 pedido genérico por ausência de delimitação do período da prestação de contas
- 3 ausência de justo motivo/ausência de interesse de agir por não comprovação de recusa administrativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão relevante; o pedido de prestação de contas está delimitado ao período de vigência do contrato, há interesse processual decorrente do dever legal de prestar contas (Lei nº 8.245/91), e os documentos solicitados, ainda que relativos a outros lojistas, são contábeis indispensáveis à verificação do rateio das despesas comuns e não configuram quebra de sigilo; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial, de modo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment