REsp 2229142 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação das razões recursais (incidência da Súmula n. 284/STF) e por ausência de demonstração analítica de divergência jurisprudencial; ademais, no mérito (conforme entendimento da Corte de origem) a obrigação de prestar contas em razão de inventariança é personalíssima e intransmissível, de modo que a sentença que extinguiu o feito foi mantida.
- Parties
- Recorrente: GIANE CARVALHO BARRETO; Recorrida: LUDOVINA DE CARVALHO SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Sucessão Processual, Inventariança, Obrigação Personalíssima, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIANE CARVALHO BARRETO
Recorrente
LUDOVINA DE CARVALHO SIQUEIRA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se a obrigação de prestar contas decorrente de inventariança é personalíssima e intransmissível aos herdeiros
- 2 se houve violação dos arts. 618, VII, e 110 do CPC pela Corte de origem
- 3 se as razões recursais atendem aos requisitos de fundamentação exigidos pela jurisprudência (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação das razões recursais (incidência da Súmula n. 284/STF) e por ausência de demonstração analítica de divergência jurisprudencial; ademais, no mérito (conforme entendimento da Corte de origem) a obrigação de prestar contas em razão de inventariança é personalíssima e intransmissível, de modo que a sentença que extinguiu o feito foi mantida.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto.
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, se houver prévia fixação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment