AREsp 2880520 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, ainda que discutível a questão da acumulabilidade entre prestação de contas e exibição de documentos, subsiste fundamento autônomo e suficiente para a extinção do processo: a existência de cláusula compromissória arbitral que, diante da ausência de urgência ou risco de perecimento do direito à prova, afasta a competência provisória da Justiça Estatal nos termos do art. 22-A da Lei n. 9.307/1996, devendo a pretensão de produção antecipada de provas desvinculada de urgência ser submetida ao tribunal arbitral.
- Parties
- Requerida: Implamed; Requerida: Imact; Requerida: VK Driller; Recorrente: Recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Exibição De Documentos, Produção Antecipada De Provas, Competência Jurisdicional, Cláusula Compromissória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Implamed
Requerida
Imact
Requerida
VK Driller
Requerida
Recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Conhecimento Do Agravo E Decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 acumulabilidade da ação de exigir contas com pedido de exibição de documentos (art. 327, § 1º, III, do CPC)
- 2 competência da justiça estatal diante de cláusula compromissória e alcance do art. 22-A da Lei n. 9.307/1996
- 3 natureza cautelar ou autônoma da produção antecipada de provas e necessidade de urgência para atuação provisória do Judiciário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, ainda que discutível a questão da acumulabilidade entre prestação de contas e exibição de documentos, subsiste fundamento autônomo e suficiente para a extinção do processo: a existência de cláusula compromissória arbitral que, diante da ausência de urgência ou risco de perecimento do direito à prova, afasta a competência provisória da Justiça Estatal nos termos do art. 22-A da Lei n. 9.307/1996, devendo a pretensão de produção antecipada de provas desvinculada de urgência ser submetida ao tribunal arbitral.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (art. 85, § 11, do CPC/2015), observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment