AREsp 3021094 - ACORDAO

AREsp 3021094 - ACORDAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade recursal e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ) e, ainda que superado tal vício formal, a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vídeos, e-mails versus registros de sistema), atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha na prestação dos serviços educacionais.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Prestação De Serviços Educacionais, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)

  1. 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade recursal
  2. 2 Se, superado eventual vício formal, o exame do mérito do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ
  3. 3 Se há omissão apta a caracterizar violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, passível de suprimento no recurso especial

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade recursal e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ) e, ainda que superado tal vício formal, a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vídeos, e-mails versus registros de sistema), atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha na prestação dos serviços educacionais.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis