AREsp 3021094 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade recursal e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ) e, ainda que superado tal vício formal, a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vídeos, e-mails versus registros de sistema), atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha na prestação dos serviços educacionais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prestação De Serviços Educacionais, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em observância ao princípio da dialeticidade recursal
- 2 Se, superado eventual vício formal, o exame do mérito do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ
- 3 Se há omissão apta a caracterizar violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC, passível de suprimento no recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade recursal e aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ) e, ainda que superado tal vício formal, a reforma pretendida demandaria o reexame do conjunto fático-probatório (vídeos, e-mails versus registros de sistema), atraindo a incidência da Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão de inadmissibilidade e o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha na prestação dos serviços educacionais.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment