AREsp 2425899 - ACORDAO
O Tribunal de origem solucionou a controvérsia de forma suficientemente fundamentada, manifestando-se expressamente sobre a não cobrança de juros remuneratórios e correção monetária em caso de inadimplemento; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES SOSTISSO LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Prestação Jurisdicional, Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação Do Acórdão (art. 489 Cpc), Juros Remuneratórios, Correção Monetária, Comissão De Permanência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES SOSTISSO LTDA. e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 1.022 CPC)
- 2 alcance da fundamentação exigida pelo art. 489 do CPC
- 3 incidência de juros remuneratórios e correção monetária em caso de inadimplemento
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem solucionou a controvérsia de forma suficientemente fundamentada, manifestando-se expressamente sobre a não cobrança de juros remuneratórios e correção monetária em caso de inadimplemento; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment