AREsp 2797551 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, houve enfrentamento e valoração das provas que culminaram na conclusão de insuficiência probatória sobre a titularidade do débito (reexame proibido pela Súmula 7/STJ) e existia fundamento autônomo e suficiente não impugnado, atraindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: ATGF - ASSOCIAÇÃO DOS TRIATLETAS DA GRANDE FLORIANÓPOLIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prestação Jurisdicional, Omissão, Valoração Da Prova, Ação Monitória, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATGF - ASSOCIAÇÃO DOS TRIATLETAS DA GRANDE FLORIANÓPOLIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 2 Valoração e suficiência da prova nos autos
- 3 Incidência de óbices sumulares (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao recurso porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, houve enfrentamento e valoração das provas que culminaram na conclusão de insuficiência probatória sobre a titularidade do débito (reexame proibido pela Súmula 7/STJ) e existia fundamento autônomo e suficiente não impugnado, atraindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Manter honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor atualizado do débito, não cabendo a majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC, por já estarem no limite do § 2º do mesmo dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment