AREsp 2539148 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a pretensão de reforma exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, os obstáculos à admissão pela alínea a impedem a análise pela alínea c.
- Parties
- Agravante: RSF EMPREENDIMENTOS E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.; Agravante: RPM1 EMPREENDIMENTOS SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/rejeição Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prestação Jurisdicional, Venda Casada, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Responsabilidade Solidária, Fundamentação Recursal Deficiente, Reexame De Provas, Súmulas 7/stj E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RSF EMPREENDIMENTOS E CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
Agravante
RPM1 EMPREENDIMENTOS SPE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade/rejeição Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 deficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 preclusão da análise pela alínea c quando obstada a admissibilidade pela alínea a
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF) e a pretensão de reforma exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, os obstáculos à admissão pela alínea a impedem a análise pela alínea c.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment