REsp 1950118 - DECISAO
Havendo jurisprudência dominante do STJ no sentido de que a prestação pecuniária é pena calculada com base no salário mínimo vigente à época do pagamento e sendo incabível a aplicação analógica do art. 49, §1º do Código Penal, deu-se provimento ao recurso especial do Ministério Público para fixar a prestação...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Pena Restritiva De Direitos, Salário Mínimo, Ne Reformatio in Pejus, Súmula 568 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 Se a prestação pecuniária deve ser calculada com base no salário mínimo vigente à época do pagamento
- 2 Se é possível aplicar analogicamente o art. 49, § 1º do Código Penal à prestação pecuniária
Ratio Decidendi
Havendo jurisprudência dominante do STJ no sentido de que a prestação pecuniária é pena calculada com base no salário mínimo vigente à época do pagamento e sendo incabível a aplicação analógica do art. 49, §1º do Código Penal, deu-se provimento ao recurso especial do Ministério Público para fixar a prestação pecuniária em um salário mínimo vigente à época do pagamento, sem violar o princípio ne reformatio in pejus.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Fixar a pena de prestação pecuniária em um salário mínimo vigente à época do pagamento.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment