AREsp 2554854 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão de redução da prestação pecuniária exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução para dois salários mínimos em análise das circunstâncias do caso e da situação econômica dos condenados.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS BRUNO; Agravante: PAULO CEZAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Substituição De Pena Por Restritivas De Direito, Receptação Qualificada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS BRUNO
Agravante
PAULO CEZAR DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 redução do valor da prestação pecuniária
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 3 violação alegada aos arts. 44, III, e 45, § 1º, do Código Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a pretensão de redução da prestação pecuniária exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou a redução para dois salários mínimos em análise das circunstâncias do caso e da situação econômica dos condenados.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment