AREsp 2543943 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal regional fundamentadamente fixou a prestação pecuniária com base na capacidade econômica declarada do réu e em elementos probatórios; a revisão desse quantum exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte das alegações defensivas não foi prequestionada na instância ordinária, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual a pretensão de redução não pode ser conhecida nesta via extraordinária.
- Parties
- Recorrente/agravante: UELTON DOS SANTOS MONÇÃO; Parte Interessada/recorrida: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Substituição De Pena, Dosimetria Da Pena, Recursos Especiais, Incidência Da Súmula 7/stj, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UELTON DOS SANTOS MONÇÃO
Recorrente/agravante
Ministério Público Federal
Parte Interessada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Exame da proporcionalidade da prestação pecuniária substitutiva
- 2 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena em recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova em recurso especial)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o Tribunal regional fundamentadamente fixou a prestação pecuniária com base na capacidade econômica declarada do réu e em elementos probatórios; a revisão desse quantum exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte das alegações defensivas não foi prequestionada na instância ordinária, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, razão pela qual a pretensão de redução não pode ser conhecida nesta via extraordinária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment