REsp 2180223 - DECISAO
O recurso especial não pode prosperar porque a instância ordinária fixou a prestação pecuniária de forma motivada, considerando a capacidade econômica da ré, e a pretensão de reduzir o valor demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LORENA BITTENCOURT; Apelado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Pena Substitutiva, Capacidade Econômica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORENA BITTENCOURT
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Apelado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Conhecimento (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 redução da prestação pecuniária por alegada incapacidade econômica
- 2 observância do art. 45, § 1º do Código Penal
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode prosperar porque a instância ordinária fixou a prestação pecuniária de forma motivada, considerando a capacidade econômica da ré, e a pretensão de reduzir o valor demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment