AREsp 2701344 - ACORDAO

AREsp 2701344 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de manifesta desproporcionalidade que autorizasse o reexame do montante da prestação pecuniária em sede de recurso especial, e porque a jurisprudência do STJ determina que o cálculo da prestação deve considerar o salário-mínimo vigente à época do pagamento.

Parties
Agravante: LUCIMARA MATOS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Salário Mínimo, Desproporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUCIMARA MATOS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de reexame aprofundado do montante da prestação pecuniária
  2. 2 Se o valor da prestação pecuniária deve considerar o salário-mínimo vigente à época dos fatos ou no momento do pagamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de manifesta desproporcionalidade que autorizasse o reexame do montante da prestação pecuniária em sede de recurso especial, e porque a jurisprudência do STJ determina que o cálculo da prestação deve considerar o salário-mínimo vigente à época do pagamento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Manter a decisão monocrática que conheceu em parte e, nessa extensão, negou provimento ao recurso especial, mantendo a prestação pecuniária em 2 salários-mínimos.
  • Aplicar a jurisprudência de que a prestação pecuniária deve ser calculada com base no salário-mínimo vigente à época do pagamento.