AREsp 2842003 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fixou fundamentadamente a prestação pecuniária em 02 salários mínimos, valor considerado proporcional e razoável diante da pena aplicada, da quantidade de mercadoria apreendida e da renda declarada, não havendo prova de comprometimento da subsistência familiar; além disso, a revisão do valor exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EMÍLIA COPCESKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Proporcionalidade, Súmula N. 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMÍLIA COPCESKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Proporcionalidade da prestação pecuniária fixada em 02 salários mínimos
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
- 3 Comprovação do comprometimento da subsistência da unidade familiar da agravante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fixou fundamentadamente a prestação pecuniária em 02 salários mínimos, valor considerado proporcional e razoável diante da pena aplicada, da quantidade de mercadoria apreendida e da renda declarada, não havendo prova de comprometimento da subsistência familiar; além disso, a revisão do valor exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prestação pecuniária fixada em 02 (dois) salários mínimos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment