AREsp 2939046 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a quantia da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório (situação econômico-financeira do réu), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido não apresentou ilegalidade a ser revista via recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRUNO DE PAULO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Fixação Da Pena, Reexame De Provas, Proporcionalidade Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO DE PAULO
Agravante
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 2 proporcionalidade e fixação da prestação pecuniária
- 3 consideração da situação econômica do réu
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a quantia da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório (situação econômico-financeira do réu), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido não apresentou ilegalidade a ser revista via recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment