AREsp 2939046 - DECISAO

AREsp 2939046 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a quantia da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório (situação econômico-financeira do réu), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido não apresentou ilegalidade a ser revista via recurso especial.

Parties
Agravante: BRUNO DE PAULO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prestação Pecuniária, Súmula 7/stj, Fixação Da Pena, Reexame De Provas, Proporcionalidade Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BRUNO DE PAULO

Agravante

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ
  2. 2 proporcionalidade e fixação da prestação pecuniária
  3. 3 consideração da situação econômica do réu

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisar a quantia da prestação pecuniária demandaria reexame do conjunto fático-probatório (situação econômico-financeira do réu), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido não apresentou ilegalidade a ser revista via recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.