RHC 188424 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a interposição do recurso, foi expedido alvará de soltura em razão da absolvição do decreto condenatório em grau de recurso, caracterizando perda superveniente do objeto da impetração.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JOSÉ ADILSON DE JESUS NEVES; Órgão Jurisdicional Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Fiança, Extinção De Penas, Progressão Ao Regime Semiaberto, Unificação De Penas, Alvará De Soltura, Perda Superveniente Do Objeto
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ADILSON DE JESUS NEVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Jurisdicional Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decidido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 unificação das penas e indeferimento da progressão de regime
- 2 extinção das penas de prestação pecuniária pela utilização da fiança
- 3 ausência do requisito objetivo para progressão ao regime semiaberto
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a interposição do recurso, foi expedido alvará de soltura em razão da absolvição do decreto condenatório em grau de recurso, caracterizando perda superveniente do objeto da impetração.
Court Disposition
recurso prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus em razão da perda superveniente de seu objeto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de recurso em habeas corpus interposto por JOSÉ ADILSON DE JESUS NEVES contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2123343-96.2023.8.26.0000). Consta dos autos que o Juízo das Execuções unificou as penas impostas ao paciente, indeferindo o pleito de progressão de regime. Irresignada, a defesa impetrou habeas corpus no Tribunal de origem, que denegou a ordem, em julgamento assim resumido (fl. 74): "PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. FIANÇA. EXTINÇÃO DE PENAS. PROGRESSÃO AO REGIME SEMIABERTO. ORDEM DENEGADA. 1.Extinção das penas de prestação pecuniária em relação aos autos de execução penal nº 7000155-28.2017.8.26.0602 e 7001045-98.2016.8.26.0602 pela utilização da fiança recolhida impossibilidade. Alteração substancial da situação processual do paciente devidamente fundamentada pelo juízo de origem. 2.Pleito de progressão ao regime semiaberto impossibilidade. Beneficio indeferido na origem pela ausência do requisito objetivo. Constrangimento ilegal não evidenciado. Ordem denega." Opostos embargos declaratórios, foram eles rejeitados. Em suas razões, o recorrente reitera o pedido pela progressão ao regime prisional intermediário. É o breve relatório. Decido. O pedido encontra-se prejudicado. Mediante consulta realizada no site da Corte estadual constata-se que foi expedido alvará de soltura ao apenado, em face da absolvição do decreto condenatório em grau de recurso. Ante o exposto, julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus, em razão da perda superveniente de seu objeto. Publique-se. Intimem-se. EMENTA