HC 1094540 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria referente à fixação da prestação pecuniária não foi apreciada pelo Tribunal de origem; o enfrentamento pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria indevida supressão de instância e exigiria revolvimento fático-probatório, inexistindo flagrante ilegalidade que...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: FELIPE SANTOS DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Prestação Pecuniária, Individualização Da Pena, Supressão De Instância, Fundamentação, Revolvimento Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE SANTOS DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabe habeas corpus como substitutivo de recurso previsto legalmente
- 2 fixação da prestação pecuniária em 2 salários mínimos sem fundamentação concreta
- 3 existência de flagrante ilegalidade que autorize intervenção de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria referente à fixação da prestação pecuniária não foi apreciada pelo Tribunal de origem; o enfrentamento pelo Superior Tribunal de Justiça implicaria indevida supressão de instância e exigiria revolvimento fático-probatório, inexistindo flagrante ilegalidade que justificasse intervenção de ofício.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment