AREsp 1799952 - DECISAO
O agravo foi conhecido apenas para manter o não conhecimento do recurso especial, pois o recurso especial é incabível quando a matéria discutida envolve interpretação de norma constitucional (competência do STF) e não há possibilidade de alegar divergência jurisprudencial de interpretação de dispositivo constitucional na via especial.
- Parties
- Agravante: CARLOS HENRIQUE ROCHA DE MELO CHAGAS; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Presunção De Inocência, Mandado De Segurança, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE ROCHA DE MELO CHAGAS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para discutir violação de norma constitucional
- 2 aplicação do princípio da presunção de inocência em procedimento seletivo/administrativo
- 3 limites da via especial quanto à interpretação de dispositivo constitucional
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido apenas para manter o não conhecimento do recurso especial, pois o recurso especial é incabível quando a matéria discutida envolve interpretação de norma constitucional (competência do STF) e não há possibilidade de alegar divergência jurisprudencial de interpretação de dispositivo constitucional na via especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment