AREsp 2729459 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se expressamente sobre o dolo específico, as provas materiais e testemunhais corroboraram a denúncia, e eventual alteração demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA NETO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça Militar de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prevaricação, Dolo Específico, Revisão Fático Probatória, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ PAULO DE OLIVEIRA PEREIRA NETO
Agravante
Tribunal de Justiça Militar de São Paulo
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Legal Issues
- 1 Houve análise do dolo específico (interesse ou sentimento pessoal) na decisão que manteve condenação por prevaricação?
- 2 Aplicação da vedação ao revolvimento fático-probatório pelo Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de origem manifestou-se expressamente sobre o dolo específico, as provas materiais e testemunhais corroboraram a denúncia, e eventual alteração demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter o acórdão do Tribunal de Justiça Militar de São Paulo que condenou o agravante por prevaricação (art. 319 do CPM).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment