RHC 140699 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso visava reabrir discussão de teses já apreciadas; não houve omissão, a denúncia narrou a materialidade, indícios de autoria e a conduta, atendendo ao art. 41 do CPP; e o habeas corpus não é via própria para dilação probatória necessária à comprovação da materialidade e autoria, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: IDEVALDO CLAUDINO DA SILVA; Denunciado: EDSON APARECIDO DE QUEIROZ; Denunciada: FERNANDA APARECIDA DE MIRANDA SILVA; Denunciado: JOSÉ DE BRITO LEAL NETO; Denunciado: JOSÉ RODRIGUES DE SOUZA; Denunciada: ROSILEIA GOMES DE OLIVEIRA; Denunciada: LORITA TERESINHA DRUZIAN MUNIS; Denunciado: RENATO GONÇALVES DA SILVA; Denunciada: ELIZABETE DOS SANTOS SOUZA; Denunciada: CRISTIANE FRANCISCA GOMES; Denunciada: FÁTIMA APARECIDA RIBEIRO; Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prevaricação, Advocacia Administrativa, Associação Criminosa, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Habeas Corpus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDEVALDO CLAUDINO DA SILVA
Embargante
EDSON APARECIDO DE QUEIROZ
Denunciado
FERNANDA APARECIDA DE MIRANDA SILVA
Denunciada
JOSÉ DE BRITO LEAL NETO
Denunciado
JOSÉ RODRIGUES DE SOUZA
Denunciado
ROSILEIA GOMES DE OLIVEIRA
Denunciada
LORITA TERESINHA DRUZIAN MUNIS
Denunciada
RENATO GONÇALVES DA SILVA
Denunciado
ELIZABETE DOS SANTOS SOUZA
Denunciada
CRISTIANE FRANCISCA GOMES
Denunciada
FÁTIMA APARECIDA RIBEIRO
Denunciada
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Denunciante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 omissão por não enfrentamento de tese sobre ausência de descrição da elementar típica do crime de prevaricação
- 2 alegação de ausência de justa causa por ausência de provas da materialidade e autoria
- 3 cabimento de trancamento de ação penal via habeas corpus em caráter sumário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso visava reabrir discussão de teses já apreciadas; não houve omissão, a denúncia narrou a materialidade, indícios de autoria e a conduta, atendendo ao art. 41 do CPP; e o habeas corpus não é via própria para dilação probatória necessária à comprovação da materialidade e autoria, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment