REsp 1931784 - ACORDAO

REsp 1931784 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não enfrentou alega­da violação do art. 507 do CPC/2015, faltando o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF), e porque eventual reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado na via especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: DISTRITO FEDERAL; Autor Na Ação De Origem Mencionada: WANDALO BUARETO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma; Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prevenção, Dever De Cooperação, Prequestionamento, Art. 507 Do Cpc/2015, Art. 6º Do Cpc/2015, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Agravante

WANDALO BUARETO DA SILVA

Autor Na Ação De Origem Mencionada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma; Agravo Interno Improvido

  1. 1 Presença ou ausência de prequestionamento quanto aos arts. 6º e 507 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação do princípio da cooperação (art. 6º CPC)
  3. 3 Reconhecimento de ofício de competência/prevenção (art. 59 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não enfrentou alega­da violação do art. 507 do CPC/2015, faltando o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF), e porque eventual reforma demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado na via especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada