REsp 1927446 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, à luz do entendimento do STF no Tema n. 1.296 (ARE n. 1.481.694 RG), e pela inexistência de demonstração de superação de precedente do STJ, fundamentando a decisão no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Legal Topics
- Previdência Complementar, Falência Da Patrocinadora, Exaurimento Da Reserva Pré Constituída, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Responsabilidade Da Entidade De Previdência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 responsabilidade de entidade gestora de fundo de previdência complementar pelo pagamento de benefício em caso de falência da patrocinadora ou exaurimento da reserva pré-constituída
- 2 existência de repercussão geral
- 3 possibilidade de 'overruling' de precedente do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, à luz do entendimento do STF no Tema n. 1.296 (ARE n. 1.481.694 RG), e pela inexistência de demonstração de superação de precedente do STJ, fundamentando a decisão no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment