CC 174590 - ACORDAO
Por se tratar de demanda na qual o pedido de complementação de aposentadoria está precedido do reconhecimento da natureza salarial da parcela CTVA — matéria originária da relação de emprego — a competência para processar e julgar a causa é da Justiça do Trabalho, nos termos do Tema n. 1.166 do STF; havendo cumulação de pedidos de naturezas distintas, deve prevalecer o juízo trabalhista para decidir sobre a natureza salarial e seus reflexos, não sendo possível conhecer do recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Entidade De Previdência Privada: FUNCEF; Ex Empregadora: Caixa Econômica Federal; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Previdência Complementar, Conflito De Competência, Natureza Salarial, CTVA, Tema 1.166 STF, Tema 190 STF, Súmula 170 STJ, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
FUNCEF
Entidade De Previdência Privada
Caixa Econômica Federal
Ex Empregadora
autor
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Competência para julgar ações que buscam reconhecimento da natureza trabalhista de verba (CTVA) e seus reflexos em contribuições para previdência privada
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 1.166 do STF
- 3 Incidência do Tema n. 190 do STF e distinção do RE 586.453/SE
Ratio Decidendi
Por se tratar de demanda na qual o pedido de complementação de aposentadoria está precedido do reconhecimento da natureza salarial da parcela CTVA — matéria originária da relação de emprego — a competência para processar e julgar a causa é da Justiça do Trabalho, nos termos do Tema n. 1.166 do STF; havendo cumulação de pedidos de naturezas distintas, deve prevalecer o juízo trabalhista para decidir sobre a natureza salarial e seus reflexos, não sendo possível conhecer do recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment