REsp 1927402 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça é de que o critério para aplicação da previdência complementar é o ingresso no serviço público, independentemente do ente federado, de modo que servidores egressos de outros entes, sem solução de continuidade, podem optar pelo regime próprio anterior, conforme art. 40, §16, da CF e art. 1º, §1º, da Lei 12.618/2012 e jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS; Recorrido: Ex-servidor estadual (autor)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso Especial negado provimento.
- Legal Topics
- Previdência Complementar, Direito De Opção, Regime Próprio De Previdência Social, Ingresso No Serviço Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE ALAGOAS
Recorrente
Ex-servidor estadual (autor)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se ex-servidores de outros entes federados que, sem solução de continuidade, ingressaram no serviço público federal após a instituição do regime de previdência complementar têm direito de optar pelo regime previdenciário próprio anterior da União.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça é de que o critério para aplicação da previdência complementar é o ingresso no serviço público, independentemente do ente federado, de modo que servidores egressos de outros entes, sem solução de continuidade, podem optar pelo regime próprio anterior, conforme art. 40, §16, da CF e art. 1º, §1º, da Lei 12.618/2012 e jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Recurso Especial negado provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment