AREsp 1685907 - DECISAO
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral definida no Tema 1.296 do STF, que considerou a matéria infraconstitucional e dependente de exame fático-probatório, tornando incabível o conhecimento do recurso extraordinário e vedado o reexame de provas nessa via.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Previdência Complementar, Falência Da Entidade Patrocinadora, Exaurimento Da Reserva Pré Constituída, Repercussão Geral, Tema 1.296 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 responsabilidade da entidade gestora de fundo de previdência complementar pelo pagamento de benefício em caso de falência da patrocinadora ou exaurimento da reserva pré-constituída
- 2 presença ou ausência de repercussão geral (Tema 1.296 do STF)
- 3 aplicabilidade imediata de tese paradigmática do STF mesmo sem trânsito em julgado
Ratio Decidendi
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral definida no Tema 1.296 do STF, que considerou a matéria infraconstitucional e dependente de exame fático-probatório, tornando incabível o conhecimento do recurso extraordinário e vedado o reexame de provas nessa via.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment