REsp 2086401 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões apontadas como omissas (art. 1.022 CPC não violado), o indeferimento de perícia não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência dos autos (impedindo reexame fático pela Súmula 7/STJ), não houve litispendência por falta de identidade de partes, a pretensão é de trato sucessivo sujeita à prescrição quinquenal apenas para parcelas dos últimos cinco anos, a patrocinadora não é parte legítima passiva (Tema 936/STJ), não era necessária a denunciação da Caixa, e o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento do STF (Tema 452), tornando inadequada a via do recurso especial...
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS (FUNCEF); Agravada: Associação dos Empregados Aposentados da Caixa no Distrito Federal (AEA/DF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
- Legal Topics
- Previdência Complementar Fechada, Revisão De Complementação De Aposentadoria, Prescrição Quinquenal, Decadência, Litispendência, Cerceamento De Defesa (indeferimento De Perícia), Legitimidade Ativa/legitimidade Passiva Da Patrocinadora, Denunciação Da Lide, Aplicação Do Tema 452/stf, Tema 936/stj, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS (FUNCEF)
Agravante
Associação dos Empregados Aposentados da Caixa no Distrito Federal (AEA/DF)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão recorrido quanto a cerceamento de defesa, litispendência, prescrição/decadência, quitação por migração e fonte de custeio
- 2 se o indeferimento de prova pericial configurou cerceamento de defesa
- 3 existência de litispendência/coisa julgada em razão de ação coletiva/individual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem enfrentou fundamentadamente as questões apontadas como omissas (art. 1.022 CPC não violado), o indeferimento de perícia não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência dos autos (impedindo reexame fático pela Súmula 7/STJ), não houve litispendência por falta de identidade de partes, a pretensão é de trato sucessivo sujeita à prescrição quinquenal apenas para parcelas dos últimos cinco anos, a patrocinadora não é parte legítima passiva (Tema 936/STJ), não era necessária a denunciação da Caixa, e o acórdão recorrido estava em consonância com o entendimento do STF (Tema 452), tornando inadequada a via do recurso especial...
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno interposto pela FUNCEF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment