EREsp 1882590 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu corretamente que a Resolução CGPC nº 26/2008 é vigente e válida, impondo a observância da paridade contributiva na destinação da reserva especial oriunda de superávit por três exercícios consecutivos; a reversão ao patrocinador é admissível quando observada a proporção contributiva e a alteração do modo de distribuição exige autorização do órgão regulador; não houve negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Entidade Fechada De Previdência Complementar: PREVI; Patrocinador: Banco do Brasil; Ente Público: União; Órgão Vinculado Ao CGPC: Ministério da Previdência Social; Órgão Regulador (conselho De Gestão Da Previdência Complementar): Conselho de Gestão da Previdência Complementar - CGPC; Órgão Fiscalizador: Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário E Civil) / Decisão: Não Conheço Do Recurso Especial; Majoração De Honorários
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Previdência Complementar Fechada, Reserva Especial, Superávit De Fundos De Pensão, Paridade Contributiva, Reversão De Superávit Ao Patrocinador, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVI
Entidade Fechada De Previdência Complementar
Banco do Brasil
Patrocinador
União
Ente Público
Ministério da Previdência Social
Órgão Vinculado Ao CGPC
Conselho de Gestão da Previdência Complementar - CGPC
Órgão Regulador (conselho De Gestão Da Previdência Complementar)
Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC
Órgão Fiscalizador
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário E Civil) / Decisão: Não Conheço Do Recurso Especial; Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 legalidade da reversão de resultado superavitário do plano de benefícios em favor do patrocinador
- 2 alcance e natureza jurídica da rubrica 'reversão de valores'
- 3 prazo prescricional aplicável à ação de complementação de aposentadoria
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu corretamente que a Resolução CGPC nº 26/2008 é vigente e válida, impondo a observância da paridade contributiva na destinação da reserva especial oriunda de superávit por três exercícios consecutivos; a reversão ao patrocinador é admissível quando observada a proporção contributiva e a alteração do modo de distribuição exige autorização do órgão regulador; não houve negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment