AREsp 2435477 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconstituir o exame do agravo em recurso especial; no novo julgamento conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão (afastando omissão), aplicou o entendimento de repercussão geral do STF (Tema 452) sobre a inconstitucionalidade de cláusulas discriminatórias em previdência complementar, e a tese de decadência da recorrente estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a prescrição quinquenal, em se tratando de prestações de trato sucessivo, atinge apenas parcelas pretéritas em relação ao quinquênio anterior ao...
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF; Agravado: LUCIA MARIA DE NORONHA SANTOS GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado: Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial (novo Julgamento)
- Outcome
- Agravo interno provido; conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Previdência Complementar Privada, Prescrição Quinquenal, Decadência, Isenção/isonomia Entre Homens E Mulheres, Tema 452/stf, Súmula 283/stf, Súmula 291/stj, Legitimidade Passiva Tema 936
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Agravante
LUCIA MARIA DE NORONHA SANTOS GONCALVES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado: Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial (novo Julgamento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos autos e aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência da Súmula 283/STF quando há fundamentos autônomos suficientes no acórdão recorrido não impugnados
- 3 alcance da prescrição quinquenal em relação a prestações de trato sucessivo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconstituir o exame do agravo em recurso especial; no novo julgamento conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão (afastando omissão), aplicou o entendimento de repercussão geral do STF (Tema 452) sobre a inconstitucionalidade de cláusulas discriminatórias em previdência complementar, e a tese de decadência da recorrente estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a prescrição quinquenal, em se tratando de prestações de trato sucessivo, atinge apenas parcelas pretéritas em relação ao quinquênio anterior ao...
Court Disposition
Agravo interno provido; conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo interno provido para, em novo julgamento, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários devidos ao advogado da recorrida de 10% para 11% do valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment