AREsp 2435477 - ACORDAO

AREsp 2435477 - ACORDAO

O agravo interno foi provido para reconstituir o exame do agravo em recurso especial; no novo julgamento conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão (afastando omissão), aplicou o entendimento de repercussão geral do STF (Tema 452) sobre a inconstitucionalidade de cláusulas discriminatórias em previdência complementar, e a tese de decadência da recorrente estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a prescrição quinquenal, em se tratando de prestações de trato sucessivo, atinge apenas parcelas pretéritas em relação ao quinquênio anterior ao...

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF; Agravado: LUCIA MARIA DE NORONHA SANTOS GONCALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado: Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial (novo Julgamento)
Outcome
Agravo interno provido; conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Previdência Complementar Privada, Prescrição Quinquenal, Decadência, Isenção/isonomia Entre Homens E Mulheres, Tema 452/stf, Súmula 283/stf, Súmula 291/stj, Legitimidade Passiva Tema 936

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF

Agravante

LUCIA MARIA DE NORONHA SANTOS GONCALVES

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado: Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Negar Provimento Ao Recurso Especial (novo Julgamento)

  1. 1 existência de omissão nos autos e aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF quando há fundamentos autônomos suficientes no acórdão recorrido não impugnados
  3. 3 alcance da prescrição quinquenal em relação a prestações de trato sucessivo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido para reconstituir o exame do agravo em recurso especial; no novo julgamento conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão (afastando omissão), aplicou o entendimento de repercussão geral do STF (Tema 452) sobre a inconstitucionalidade de cláusulas discriminatórias em previdência complementar, e a tese de decadência da recorrente estava dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a prescrição quinquenal, em se tratando de prestações de trato sucessivo, atinge apenas parcelas pretéritas em relação ao quinquênio anterior ao...

Court Disposition

Agravo interno provido; conhecido do agravo e negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo interno provido para, em novo julgamento, conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Majorados os honorários devidos ao advogado da recorrida de 10% para 11% do valor da condenação, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.