AREsp 2520022 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as recorrentes não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido e porque a tese exigiria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento pelo fundamento da alínea c do art. 105 da CF/1988.
- Parties
- Agravante: IDA DOS SANTOS; Agravante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Previdência Privada, VGBL, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inventário, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDA DOS SANTOS
Agravante
outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inexistência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 255 do RISTJ e art. 1.029 do CPC/2015
- 2 natureza dos planos VGBL - se integram ou não a herança para fins de inventário
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as recorrentes não demonstraram o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido e porque a tese exigiria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento pelo fundamento da alínea c do art. 105 da CF/1988.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment