REsp 1908714 - DECISAO
O STJ concluiu que a adesão ao saldamento (migração para o Plano REG/REPLAN) constitui transação que gerou ato jurídico perfeito, impedindo a revisão ou recomposição de valores relativos a período anterior à migração, em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 943/STJ; afastou-se, porém, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, por reconhecer que os embargos de declaração foram opostos com intuito de prequestionamento (Súmula 98/STJ); e, em razão do provimento parcial do recurso, deixou de majorar os honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, em observância ao Tema n. 1.059/STJ.
- Parties
- Recorrentes: DARCY ALVES DE JESUS E OUTROS; Recorrida: FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e provido em parte
- Legal Topics
- Previdência Privada, Saldamento, Migração De Plano De Benefícios, Revisão De Benefícios Anteriores À Migração, Honorários Advocatícios, Multa De Embargos De Declaração (art. 1.026, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCY ALVES DE JESUS E OUTROS
Recorrentes
FUNCEF
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 preclusão de revisão de valores anteriores ao saldamento/migração (aplicabilidade do Tema n. 943/STJ)
- 2 validação da transação/migração como ato jurídico perfeito e eventual novação renunciativa
- 3 legalidade da majoração de honorários (art. 85, § 11, CPC)
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a adesão ao saldamento (migração para o Plano REG/REPLAN) constitui transação que gerou ato jurídico perfeito, impedindo a revisão ou recomposição de valores relativos a período anterior à migração, em consonância com o entendimento consolidado no Tema n. 943/STJ; afastou-se, porém, a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC, por reconhecer que os embargos de declaração foram opostos com intuito de prequestionamento (Súmula 98/STJ); e, em razão do provimento parcial do recurso, deixou de majorar os honorários na forma do art. 85, § 11, do CPC, em observância ao Tema n. 1.059/STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e provido em parte
Orders
- multa aplicada nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC afastada
- recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment