AREsp 2659420 - ACORDAO
Não provimento do agravo regimental porque a agravante não trouxe argumentos capazes de alterar o entendimento de que o parecer ministerial é opinativo e não vinculativo, o art. 385 do CPP é constitucional, não cabe sustentação oral no julgamento do agravo regimental e não se admite reexame de provas na via especial, sendo mantida a valoração probatória do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: CARLOS EDUARDO DA SILVA; Agravante: DIEYCON DANNER DE SOUZA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Acusatório, Art. 3º a Do CPP, Art. 385 Do CPP, Sustentação Oral, Reconhecimento Pessoal E Formalidades (art. 226 Do Cpp), Súmula 7/stj, Regimento Interno Do STJ (art. 159)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DA SILVA
Agravante
DIEYCON DANNER DE SOUZA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Caráter não vinculativo do parecer do Ministério Público
- 2 Constitucionalidade do art. 385 do CPP
- 3 Impossibilidade de sustentação oral no julgamento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Não provimento do agravo regimental porque a agravante não trouxe argumentos capazes de alterar o entendimento de que o parecer ministerial é opinativo e não vinculativo, o art. 385 do CPP é constitucional, não cabe sustentação oral no julgamento do agravo regimental e não se admite reexame de provas na via especial, sendo mantida a valoração probatória do Tribunal de origem.
Court Disposition
agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment