AREsp 2251168 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do tribunal de origem sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque houve falta de prequestionamento dos dispositivos apontados, impedindo o conhecimento da via recursal nos termos da Súmula 282/STF; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Causalidade, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025
Legal Issues
- 1 revisão da distribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame de fatos e provas
- 3 falta de prequestionamento e aplicação da Súmula 282/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do tribunal de origem sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque houve falta de prequestionamento dos dispositivos apontados, impedindo o conhecimento da via recursal nos termos da Súmula 282/STF; ademais, aplicam-se os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment