AREsp 2450425 - ACORDAO

AREsp 2450425 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e eficaz os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (incidência das súmulas e falta de demonstração de dissídio), e não demonstrou, com a necessária particularidade, que a modificação do entendimento dispensaria o reexame de provas, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: DANIEL SILVA ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental não provido (por unanimidade)
Legal Topics
Princípio Da Colegialidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica, Prequestionamento, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SILVA ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 ofensa ao princípio da colegialidade
  2. 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e eficaz os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (incidência das súmulas e falta de demonstração de dissídio), e não demonstrou, com a necessária particularidade, que a modificação do entendimento dispensaria o reexame de provas, razão pela qual a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

agravo regimental não provido (por unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.