HC 909890 - ACORDAO
A decisão monocrática foi legítima porque a petição inicial constitui mera reiteração de pedido já definitivamente julgado por esta Corte e não apresentou fato superveniente nem impugnou especificamente todos os fundamentos do ato combatido; aplica-se a Súmula 182 do STJ e a competência do relator prevista no art. 932 do CPC (c/c art. 3º do CPP e dispositivos do RISTJ), pelo que o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: DANIEL AUGUSTO GODINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Reiteração De Pedidos, Indeferimento Liminar, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL AUGUSTO GODINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da colegialidade
- 2 possibilidade de indeferimento liminar por reiteração de pedido
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
A decisão monocrática foi legítima porque a petição inicial constitui mera reiteração de pedido já definitivamente julgado por esta Corte e não apresentou fato superveniente nem impugnou especificamente todos os fundamentos do ato combatido; aplica-se a Súmula 182 do STJ e a competência do relator prevista no art. 932 do CPC (c/c art. 3º do CPP e dispositivos do RISTJ), pelo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment