HC 948404 - ACORDAO
Não houve ofensa à colegialidade pela prolação de decisão monocrática fundada no art. 932 do CPC e art. 3º do CPP diante de pedido em confronto com a jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; assim, o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: KAYKY LEMES MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Súmula 182/stj, Liminar, Revolvimento De Provas Em Habeas Corpus, Incidência De Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAYKY LEMES MENDES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 aplicabilidade da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não houve ofensa à colegialidade pela prolação de decisão monocrática fundada no art. 932 do CPC e art. 3º do CPP diante de pedido em confronto com a jurisprudência do STJ, e o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182 do STJ; assim, o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment