HC 983466 - ACORDAO

HC 983466 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada segundo o qual a impetração era mera reiteração do Agravo em Recurso Especial n. 2.409.770/SP, configurando óbice previsto na Súmula 182/STJ e violação ao princípio da dialeticidade; ademais, o julgamento monocrático foi considerado legítimo nos termos do Regimento Interno do STJ e do art. 932 do CPC.

Parties
Agravante: ALEXANDRE DE SOUZA COUY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Da Turma Não Conhecido
Outcome
não conhecer do agravo regimental
Legal Topics
Princípio Da Colegialidade, Julgamento Monocrático, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Embargos De Declaração, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DE SOUZA COUY

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Da Turma Não Conhecido

  1. 1 ofensa ao princípio da colegialidade
  2. 2 possibilidade de julgamento monocrático conforme Regimento Interno do STJ e art. 932 do CPC
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada segundo o qual a impetração era mera reiteração do Agravo em Recurso Especial n. 2.409.770/SP, configurando óbice previsto na Súmula 182/STJ e violação ao princípio da dialeticidade; ademais, o julgamento monocrático foi considerado legítimo nos termos do Regimento Interno do STJ e do art. 932 do CPC.

Court Disposition

não conhecer do agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.