RHC 205544 - ACORDAO
A decisão monocrática não ofendeu o princípio da colegialidade, pois existe o meio recursal (agravo regimental) para levar a matéria ao colegiado; ademais, o pedido de comutação de pena não foi apreciado pelas instâncias de origem por ausência de manifestação prévia do Ministério Público, impedindo o STJ de conhecer da matéria para evitar supressão de instância, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: TED JUNIOR DE LIMA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Comutação De Pena, Indulto, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TED JUNIOR DE LIMA SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Sexta Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática violou o princípio da colegialidade
- 2 Se o agravante preenche os requisitos para comutação de pena nos termos do Decreto n. 11.846/2023
- 3 Se o STJ poderia conhecer pedido de comutação sem manifestação prévia do Ministério Público (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
A decisão monocrática não ofendeu o princípio da colegialidade, pois existe o meio recursal (agravo regimental) para levar a matéria ao colegiado; ademais, o pedido de comutação de pena não foi apreciado pelas instâncias de origem por ausência de manifestação prévia do Ministério Público, impedindo o STJ de conhecer da matéria para evitar supressão de instância, de modo que o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental e manter a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment