REsp 1804947 - ACORDAO
Não há ofensa ao princípio da colegialidade; o Tribunal seguiu jurisprudência dominante ao reconhecer a ilegitimidade passiva dos herdeiros e a legitimidade do espólio para figurar no polo passivo; enquanto não houver inventariante compromissado ou inventário aberto, a representação do espólio deve ser exercida pelo administrador provisório nos termos do art. 613 do CPC e art. 1.797 do CC; assim, manteve-se a decisão que determinou o retorno dos autos à origem com nomeação de administrador provisório e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante (herdeiro): OLAVO DE SOUZA COSTA; Agravante (herdeiro): HELAINE FERREIRA COSTA; Autor (ministério Público): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Réu (falecido): FERNANDO DE SOUZA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Ilegitimidade Passiva Dos Herdeiros, Espólio, Administrador Provisório, Inventário, Representação Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAVO DE SOUZA COSTA
Agravante (herdeiro)
HELAINE FERREIRA COSTA
Agravante (herdeiro)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autor (ministério Público)
FERNANDO DE SOUZA COSTA
Réu (falecido)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Segunda Turma Acórdão (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 ilegitimidade passiva dos herdeiros e legitimidade do espólio
- 3 representação do espólio pelo inventariante ou, provisoriamente, pelo administrador provisório
Ratio Decidendi
Não há ofensa ao princípio da colegialidade; o Tribunal seguiu jurisprudência dominante ao reconhecer a ilegitimidade passiva dos herdeiros e a legitimidade do espólio para figurar no polo passivo; enquanto não houver inventariante compromissado ou inventário aberto, a representação do espólio deve ser exercida pelo administrador provisório nos termos do art. 613 do CPC e art. 1.797 do CC; assim, manteve-se a decisão que determinou o retorno dos autos à origem com nomeação de administrador provisório e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment