AREsp 2854268 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a questão atinente à incidência do princípio da consunção exige análise de matéria fático-probatória (nexo de dependência entre condutas), o que é vedado na via especial em face da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO FÁBIO NEVES DA COSTA; Parte Contrária: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Legal Topics
- Princípio Da Consunção, Súmula N. 7/stj, Calúnia (art. 138 C/c 141 II Cp), Comunicação Falsa De Crime (art. 340 Cp), Admissibilidade De Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO FÁBIO NEVES DA COSTA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da consunção entre os crimes de calúnia e comunicação falsa de crime
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à reanálise de matéria fático-probatória
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a questão atinente à incidência do princípio da consunção exige análise de matéria fático-probatória (nexo de dependência entre condutas), o que é vedado na via especial em face da Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu que os crimes têm elementos distintos e não se absorvem entre si.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment