AREsp 2897706 - DECISAO

AREsp 2897706 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a aplicação do princípio da consunção foi afastada pelo acórdão de origem diante da autonomia das condutas (ameaça e lesão corporal) e da diversidade dos bens jurídicos tutelados, e a alteração desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; quanto à dosimetria, a fixação da pena-base observou a discricionariedade judicial e foi suficientemente motivada, adotando fração próxima a 1/8 em conformidade com a jurisprudência, não havendo ilegalidade que justifique reforma.

Parties
Recorrente: Ricardo Guimarães Borges; Recorrido: Ministério Público do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Princípio Da Consunção, Dosimetria Da Pena, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Fixação Da Pena Base

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Guimarães Borges

Recorrente

Ministério Público do Estado de Goiás

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 aplicação do princípio da consunção entre os crimes de ameaça (art. 147 CP) e lesão corporal (art. 129, § 9º CP)
  2. 2 fundamentação da dosimetria da pena e uso da fração de 1/6 ou 1/8 na exasperação da pena-base
  3. 3 impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a aplicação do princípio da consunção foi afastada pelo acórdão de origem diante da autonomia das condutas (ameaça e lesão corporal) e da diversidade dos bens jurídicos tutelados, e a alteração desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; quanto à dosimetria, a fixação da pena-base observou a discricionariedade judicial e foi suficientemente motivada, adotando fração próxima a 1/8 em conformidade com a jurisprudência, não havendo ilegalidade que justifique reforma.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.