HC 993344 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a Corte estadual concluiu, com base nos autos, que o latrocínio (25/07/2015) e o porte ilegal de arma (26/07/2015) ocorreram em contextos fáticos distintos, não havendo nexo de dependência que autorizasse a consunção; além disso, modificar tal conclusão exigiria revolver fatos e provas,...
Source-derived case information.
- Parties
- Impetrante: FIDEL DIAS DE MELO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (conhecimento E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Princípio Da Consunção, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Latrocínio, Revisão Criminal, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FIDEL DIAS DE MELO GOMES
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (conhecimento E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Incidência do princípio da consunção entre porte ilegal de arma de fogo e latrocínio
- 2 Admissibilidade de revolvimento de fatos e provas na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a Corte estadual concluiu, com base nos autos, que o latrocínio (25/07/2015) e o porte ilegal de arma (26/07/2015) ocorreram em contextos fáticos distintos, não havendo nexo de dependência que autorizasse a consunção; além disso, modificar tal conclusão exigiria revolver fatos e provas, providência inadmissível na via do habeas corpus, em atenção ao enunciado n.7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment