REsp 2181635 - DECISAO
Houve aplicação do princípio da consunção porque os disparos foram o meio utilizado para resistir à abordagem policial, devendo o crime de disparo de arma de fogo ser absorvido pelo crime de resistência; a absolvição por atipicidade do fato relacionado ao art. 28 da Lei 11.343/06 foi decretada diante da apreensão de pequena quantidade de sementes de maconha e da orientação do STF no RE 635.659/SP; não se reexaminou a valoração negativa das circunstâncias judiciais em razão da Súmula 7/STJ. Consequentemente, o recurso foi parcialmente provido para absorver o disparo pela resistência e absolver quanto ao art. 28, mantendo-se a condenação pelo crime de resistência à pena de 6 meses e 15 dias...
- Parties
- Recorrente: LUIZ OTÁVIO FLORÊNCIO DOS SANTOS; Recorrido: Ministério Público do Estado de Alagoas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão De Mérito Proferida)
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Princípio Da Consunção, Posse/porte De Drogas Para Consumo Pessoal (art. 28 Lei 11.343/06), Dosimetria Da Pena, Materialidade, Resistência (art. 329 Cp), Disparo De Arma De Fogo (art. 15 Lei 10.826/03)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ OTÁVIO FLORÊNCIO DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público do Estado de Alagoas
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ (decisão De Mérito Proferida)
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da consunção entre disparo de arma de fogo e resistência
- 2 Existência de materialidade para o crime de porte de drogas para consumo pessoal com base em laudo preliminar
- 3 Possibilidade de reforma da valoração negativa das circunstâncias judiciais na dosimetria diante da vedação de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Houve aplicação do princípio da consunção porque os disparos foram o meio utilizado para resistir à abordagem policial, devendo o crime de disparo de arma de fogo ser absorvido pelo crime de resistência; a absolvição por atipicidade do fato relacionado ao art. 28 da Lei 11.343/06 foi decretada diante da apreensão de pequena quantidade de sementes de maconha e da orientação do STF no RE 635.659/SP; não se reexaminou a valoração negativa das circunstâncias judiciais em razão da Súmula 7/STJ. Consequentemente, o recurso foi parcialmente provido para absorver o disparo pela resistência e absolver quanto ao art. 28, mantendo-se a condenação pelo crime de resistência à pena de 6 meses e 15 dias...
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Aplicar o princípio da consunção: o crime de disparo de arma de fogo é absorvido pelo crime de resistência.
- Absolver o recorrente pelo delito do art. 28 da Lei n. 11.343/06 (posse/porte de droga para consumo pessoal), nos termos delimitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment