REsp 2225120 - ACORDAO

REsp 2225120 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de reforma das condenações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com base em depoimentos policiais críveis e uníssonos; a consunção não foi aplicada pelas cortes ordinárias por reconhecerem desígnios autônomos entre desacato e resistência; e a oposição ao julgamento virtual não trouxe fundamentação idônea a demonstrar prejuízo ao direito de defesa, nos termos do art. 184-D, parágrafo único, do RISTJ.

Parties
Recorrente: ARGEU ALEX ULLMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Princípio Da Consunção, Súmula 7 Do STJ, Julgamento Virtual, Palavra Dos Policiais, Insuficiência De Provas, Sustentação Oral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARGEU ALEX ULLMANN

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado

  1. 1 Revisão da condenação por insuficiência de provas em sede de recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do princípio da consunção entre os crimes de desacato e resistência no mesmo contexto fático
  3. 3 Efeito da oposição ao julgamento virtual sem demonstração de efetivo prejuízo ao direito de defesa

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a pretensão de reforma das condenações exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com base em depoimentos policiais críveis e uníssonos; a consunção não foi aplicada pelas cortes ordinárias por reconhecerem desígnios autônomos entre desacato e resistência; e a oposição ao julgamento virtual não trouxe fundamentação idônea a demonstrar prejuízo ao direito de defesa, nos termos do art. 184-D, parágrafo único, do RISTJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido