REsp 2156554 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial por entender que os crimes previstos nos arts. 14 e 16, parágrafo único, III, da Lei n. 10.826/2003 tutelam bens jurídicos distintos, sendo inaplicável o princípio da consunção entre eles; por isso afastou o reconhecimento de crime único e determinou...

Source-derived case information.

Parties: Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 01 July 2025
Procedural Posture: Recurso Especial / Decisão (provimento)
Outcome: recurso especial provido
Legal Topics: Princípio Da Consunção, Estatuto Do Desarmamento, Porte Ilegal De Arma, Porte De Munições, Reexame Fático Probatório

Direito Penal Processo Penal Princípio Da Consunção Estatuto Do Desarmamento Porte Ilegal De Arma Porte De Munições Reexame Fático Probatório

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (provimento)

Legal Issues

1 Aplicabilidade do princípio da consunção entre os crimes previstos nos arts. 14 e 16, parágrafo único, III, da Lei n. 10.826/2003
2 Possibilidade de restabelecimento da condenação pelo art. 14 da Lei n. 10.826/2003 diante de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

Afastar o reconhecimento de crime único quanto aos delitos dos arts. 14 e 16, parágrafo único, III, ambos da Lei n. 10.826/2003
Publique-se

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.