AREsp 1886235 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ), não demonstrando a tese jurídica desenvolvida nem que adotou os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade (admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 284/stf, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARPOADOR AGROPECUÁRIA E PROMOÇÕES LTDA - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 necessidade de impugnar todos os fundamentos suficientes para manter o acórdão recorrido (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 incidência de óbices formais (Súmulas 5 e 7 do STJ, Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ), não demonstrando a tese jurídica desenvolvida nem que adotou os fatos tal como constantes das instâncias ordinárias, fundamento que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência citada, impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Com base no art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 2% (dois por cento) o valor dos honorários recursais (fl. 422, e-STJ), totalizando em 13% (treze por cento) o percentual da verba honorária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment